IZJAVA ZA JAVNOST – Odziv farmacevtov na odločitev Ustavnega sodišča glede prepovedi ugovora vesti

Ljubljana, 19. 3. 2026 

IZJAVA ZA JAVNOST: ODZIV SINDIKATA FARMACEVTOV SLOVENIJE NA ODLOČITEV USTAVNEGA SODIŠČA GLEDE PREPOVEDI UGOVORA VESTI

SIFARM: Odločitev Ustavnega sodišča pomeni nesorazmeren poseg v svobodo vesti farmacevtov

Sindikat farmacevtov Slovenije (SIFARM) z obžalovanjem sprejema odločitev Ustavnega sodišča, ki je 21.a člen Zakona o lekarniški dejavnosti (ZLD‑1), s katerim je zakon farmacevtom odvzel pravico do ugovora vesti, razglasilo za skladnega z Ustavo. S sedmimi glasovi za in dvema proti je sodišče potrdilo ureditev, ki določa, da farmacevti, kot edini zdravstveni delavci,   pri izdaji zdravil, brez izjeme nimajo pravice do ugovora vesti. Ob tem poudarjamo, da je bilo v zvezi s predmetno odločitvijo izdanih kar pet ločenih mnenj, kar kaže na izrazita razhajanja med sodnicami in sodniki in kar nas utrjuje v prepričanju, da je bila naša odločitev za vložitev zahteve za presojo skladnosti z Ustavo pravilna. Odločitev Ustavnega sodišča spoštujemo, čeprav se z njo ne strinjamo in kljub odločitvi Ustavnega sodišča ostajamo pri stališču, da gre za nesorazmeren poseg v svobodo vesti zaposlenih v lekarniški dejavnosti, ki jih postavlja v neenakopraven položaj z drugimi zdravstvenimi delavci. Hkrati poudarjamo, da vsaka ureditev, ki je skladna z Ustavo, še ni nujno tudi ustrezna, pravilna in pravična.

Ustavno sodišče je vlogo farmacevta opredelilo kot »nepovzročitveno«, saj naj bi farmacevt zgolj izvrševal odločitev zdravnika. SIFARM meni, da takšna razlaga podcenjuje strokovno vlogo farmacevta, posega v njegovo osebno in poklicno integriteto ter otežuje delo farmacevta, kot nosilca lekarniške dejavnosti, v skladu z etičnimi načeli, ki farmacevtom nalagajo osebno odgovornost pri izvajanju poklica. Farmacevti so tako edina skupina zdravstvenih delavcev, ki jim je pravica do ugovora vesti izrecno odvzeta.

V odklonilnem ločenem mnenju je sodnik dr. Svetlič utemeljeno opozoril, da je farmacevtova vloga pri izdaji določenih zdravil pogosto bližje končni posledici kot vloga zdravnika, ki zdravilo predpiše. Iz vsebine štirih pritrdilnih ločenih mnenj pa je razvidno, da se večina sodnic in sodnikov, ki so glasovali za sprejem odločbe, vendarle ni mogla strinjati s poglavitnimi deli njene obrazložitve.

SIFARM poudarja, da odločitev ne preprečuje zakonodajalcu, da farmacevtom pravico do ugovora vesti podeli z zakonom. Zato si bomo tudi vnaprej prizadevali za zaščito dostojanstva in pravic farmacevtov na delovnem mestu ter iskali rešitve, ki bodo omogočile tako neoviran dostop pacientov do zdravil kot tudi spoštovanje osebnih prepričanj zaposlenih v lekarnah. Sindikat bo zato nadaljeval prizadevanja za enotno zakonsko ureditev ugovora vesti v zdravstvu, ki bo hkrati varovala dostojanstvo, pravice in spoštovanje osebnih prepričanj farmacevtov ter  zagotavljala nemoten dostop pacientov do zdravil.

Predsednik SIFARM:

dr. Aljaž Sočan, mag. farm., spec.